主要内容区

您现在的位置是:首页 > 行业资讯 >

知识型企业成长系统的分析设计与评价研究

时间:2013-01-05 15:57 来源:www.hk98888.com 作者:广东省高新科技产业成果研究中心 浏览 :
  

 

       在知识经济时代,知识型企业以其能够快速适应复杂多变的环境、创造性地开展工作等特点而显示出突出的竞争优势,但同时知识型企业也存在着寿命短、规模小、管理难度大等与自身成长有关的突出问题。而现有的理论研究对于知识型企业成长问题的关注明显不足,对于知识型企业成长问题进行系统研究的理论成果则更少。因此,本文将知识型企业的成长问题作为研究的主要内容,对知识型企业的成长系统进行了理论和实践方面的探索。

       企业成长问题本身是一个复杂的动态系统,企业的成长虽然表现为企业成长表征变量的变化,但实质上是成长系统内所有相互关联的要素共同作用的结果。企业成长系统中各要素之间的相互作用存在着大量的反馈关系,这些关系使得系统的整体动态行为更加复杂。因此,本文对知识型企业的成长问题研究是建立在系统思想基础上的,将知识型企业的成长系统视为一个复杂的动态系统。

       知识型企业的成长系统是由各个成长要素以及要素之间的关联关系构成的。知识型企业成长状态的变化是由影响知识型企业成长的系统要素自身的变化,以及各系统要素之间相互影响、共同作用而引起的。为了达到对知识型企业成长问题进行系统研究的目的,本文运用系统工程的思想与方法,对知识型企业的成长进行了系统分析、系统设计和系统评价。

       本文的研究主要包括以下七章内容:

       第一章,问题的提出。首先,分析在知识经济背景下,企业发展面临的环境变化和知识型企业在管理实践与理论研究中存在的问题,确定了将知识型企业的成长问题作为研究的主要内容。然后,对本文涉及的主要概念和研究范畴进行了界定。提出了研究的目的和意义,明确了研究的路径、框架和研究方法,归纳提炼了本文研究的创新点。

       第二章,相关文献综述。主要包括两部分内容:第一,企业成长理论的回顾,发现经济学视角下的企业成长理论比较多地从企业外部去寻找企业发展的原因,管理学视角下的企业成长理论虽然侧重于从企业内部来分析企业成长问题,但研究领域较为分散,系统性的研究成果不多;第二,从知识型企业成长影响因素研究、知识型企业生命周期研究和知识型企业成长系统研究等方面回顾了知识型企业成长理论的研究现状,发现对于知识型企业成长理论的研究还基本停留在沿用一般企业成长理论研究成果的基础上,针对知识型企业特点展开的成长问题研究成果较少。在研究方法的运用上也以经验性方法为主,系统方法的运用尚显不足。

       第三章,知识型企业成长系统分析。首先,对知识型企业成长系统的定义和特征进行了界定,并说明了本文对知识型企业成长系统进行分析的原则和理论基点;然后,结合有关知识型企业成长系统的研究成果,特别是在对麦肯锡7S模型进行修正的基础上,提出了包含战略子系统、组织子系统、制度子系统、人员子系统、文化子系统、知识子系统在内的知识型企业成长系统架构;进而,通过文献研究和整理,提出知识型企业成长系统的要素分析范围,对知识型企业相关人员展开问卷调查,并将调查结果应用kendall和谐系数进行了可信度检验。 最终,确定了知识型企业成长系统所包含的29个构成要素。

       第四章,知识型企业成长系统设计。首先,分析了知识型企业的成长逻辑,确定运用系统动力学方法来设计知识型企业的成长系统;然后,对知识型企业成长系统进行了模块设计和集成设计,得到了知识型企业成长系统中29个构成要素的相互关联关系;最后,借助系统动力学分析与模拟软件—Vensim软件对成长系统的各个要素进行回路分析,统计得出对各要素影响最为显著的关键要素和关键回路,揭示了知识型企业成长系统的运作机理。

       第五章,知识型企业成长系统评价。比较论述了层次分析法(AHP)和网络层次分析法(ANP)的基本原理及其应用条件,最终采用了能够更好地揭示复杂系统内要素关联关系的网络层次分析法作为知识型企业成长系统的评价方法。根据第四章所得到的要素间关联关系,通过反馈回路的数量来衡量各系统要素在知识型企业成长系统中的相对重要程度,使用SD(Super Decisions)软件计算得出知识型企业成长系统中各评价指标的权重,构建了知识型企业成长系统评价模型。

       第六章,实证研究。首先,基于知识型企业的特征选择了具有代表性的软件企业作为实证研究对象,并对实证方案进行了设计;然后,通过问卷调查的方法获取实证对象成长要素的相关数据,运用第五章建立的系统评价模型对实证对象的成长状况进行了综合评价;进而,针对实证企业中存在的成长问题,根据第四章所揭示的知识型企业成长系统运行机制,找到影响实证企业成长的关键要素和关键回路,并在实证企业中实行了相应的管理改进举措;最后,通过二次问卷调查,将两次获得的成长状况数据进行对比,发现实证对象的成长状况得到了较大的改善,验证了本文对知识型企业成长系统分析设计和评价研究的有效性。第七章,结论和展望。对本文的研究进行了总结和展望,并指出了研究的局限性和后续研究的方向。

      本文的创新点:

     (一)构建了知识型企业成长系统,从系统提升的角度为研究知识型企业成长问题提供了新的研究思路。通过对国内外现有研究成果的分析发现,目前对于知识型企业的成长问题研究较多延用了一般企业的生命周期理论、影响因素理论等。而这些理论往往停留在企业表层研究企业成长状态的变化,较多地关注外部因素对企业成长表征变量所带来的影响。本文则是将知识型企业看作一个复杂的动态系统,将研究的视角深入知识型企业系统内部,采用系统工程原理,经过系统分析、系统设计、系统评价三个过程,对知识型企业成长系统进行了研究。

     (二)对知识型企业成长系统构成要素进行了提炼和梳理,深入分析了要素间的耦合关系,揭示了知识型企业成长系统的运行机理。以往的研究成果更多地从系统的单个要素出发,研究要素本身的变化对知识型企业成长产生的影响。本文则通过对知识型企业展开有针对性的问卷调查,提炼出知识型企业成长系统的构成要素。进而,运用系统动力学的方法,通过要素间的关联关系来反映知识型企业成长系统的变化。本文的研究避免了片断式的局部思维模式,对知识型企业成长系统进行了模块设计和集成设计,更深入地从系统内部揭示了知识型企业成长系统的运行机理。

    (三)采用网络层次分析法,构建了知识型企业成长系统的评价模型,发现知识型企业成长过程中存在的问题,并提出解决路径。本文不同于以往过多关注从理论方面对知识型企业成长进行的研究,而是从应用性的角度,在知识型企业成长系统设计的基础上,规避了通常采用的层次分析法存在的局限性,采用网络层次分析方法,计算得出各系统要素在知识型企业成长系统中的指标权重,建立起知识型企业成长系统评价模型,用以判断知识型企业的实际成长状况,为有针对性地改善知识型企业成长状况提供了方法和工具。本文的研究也存在一定的局限性。本文研究的侧重点是从知识型企业内部对成长系统进行分析、设计与评价,因此,较多地关注了系统内部构成要素,至于系统外部因素对知识型企业成长系统的影响,在本文中没有进行深入研究。同时,由于问卷回收的困难和研究时间的限制,本文在实证对象的数量方面还略显不足。这也将是后续研究的重点。'